<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Gårsdagens mest kontroversielle spill? Av en eller annen grunn dette:	</title>
	<atom:link href="https://amfotball.tnfj.com/bilder/garsdagens-mest-kontroversielle-spill-av-en-eller-annen-grunn-dette/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://amfotball.tnfj.com/bilder/garsdagens-mest-kontroversielle-spill-av-en-eller-annen-grunn-dette/</link>
	<description>Alt om amerikansk fotball!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2015 15:27:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Simen Nordlie Kristensen		</title>
		<link>https://amfotball.tnfj.com/bilder/garsdagens-mest-kontroversielle-spill-av-en-eller-annen-grunn-dette/#comment-65</link>

		<dc:creator><![CDATA[Simen Nordlie Kristensen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2015 15:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amerikanskfotball.tnfj.com/?p=2592#comment-65</guid>

					<description><![CDATA[Regelen sier vel at spilleren må ha kontroll over ballen under &quot;hele landingsprosessen&quot;, dvs at når ballen spretter ut i kontakt med bakken er det ikke et godkjent mottak. Med andre ord: Han har kontroll på et tidspunkt, men mister den i det han treffer bakken (ballen blir slått ut). Regelanvendelsen er nok korrekt slik regelen står i dag, så kan man alltids diskutere om den burde vært endret.
Uansett hårfine marginer her...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Regelen sier vel at spilleren må ha kontroll over ballen under &laquo;hele landingsprosessen&raquo;, dvs at når ballen spretter ut i kontakt med bakken er det ikke et godkjent mottak. Med andre ord: Han har kontroll på et tidspunkt, men mister den i det han treffer bakken (ballen blir slått ut). Regelanvendelsen er nok korrekt slik regelen står i dag, så kan man alltids diskutere om den burde vært endret.<br />
Uansett hårfine marginer her&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
		<media:thumbnail url="https://secure.gravatar.com/avatar/f97dac19501688add40e92879f885ace294aa10fdfaeaacaebf8f0c9aea3326c?s=96&amp;d=blank&amp;r=pg" />	</item>
		<item>
		<title>
		Av: Jon Rømmen		</title>
		<link>https://amfotball.tnfj.com/bilder/garsdagens-mest-kontroversielle-spill-av-en-eller-annen-grunn-dette/#comment-64</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jon Rømmen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2015 11:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amerikanskfotball.tnfj.com/?p=2592#comment-64</guid>

					<description><![CDATA[Visste Mike McCarthy kom til å challenge, å ikke challenge her hadde vært absurd. Alle head coaches med unntak av Mike Smith hadde vel kasta det røde flagget der. Forøvrig den første challengen McCarthy vinner hele sesongen. Han kaster generelt flagget for mye rart..

Trodde ikke det kom til å bli overturna. I det han mottar ballen og har kontroll ser han mot end zone og prøva å breake goal line slik jeg ser det. Dette må vel være en klar &quot;football act&quot; ? Catch, 1 step 2 step, kontroll, down by contact.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Visste Mike McCarthy kom til å challenge, å ikke challenge her hadde vært absurd. Alle head coaches med unntak av Mike Smith hadde vel kasta det røde flagget der. Forøvrig den første challengen McCarthy vinner hele sesongen. Han kaster generelt flagget for mye rart..</p>
<p>Trodde ikke det kom til å bli overturna. I det han mottar ballen og har kontroll ser han mot end zone og prøva å breake goal line slik jeg ser det. Dette må vel være en klar &laquo;football act&raquo; ? Catch, 1 step 2 step, kontroll, down by contact.</p>
]]></content:encoded>
		
		<media:thumbnail url="https://secure.gravatar.com/avatar/d93ad868fc63eb95bdf796d2216649a2391a6f4e5566351e6f25e02c2ad2bb6c?s=96&amp;d=blank&amp;r=pg" />	</item>
	</channel>
</rss>
