De slet til tider og Eidsvoll hadde noen lange drives som tygde tid fra klokken. Dessuten har ikke Eidsvoll samme offensive linje som i fjor.

Det er på ingen måte provoserende, men derimot ekstremt selektivt utvalg av ett og samme avsnitt. Her er avsnittet og det som angår forsvaret der:

«Oslo Vikings sitt forsvar skuffet egentlig ikke. Særlig #44 Andreas Lid og #2 Jacob Galsgaard går foran med gode prestasjoner. Greit at Vikings sitt defense slapp inn et par touchdowns, og til tider sleit med å holde Eidsvoll sitt angrep i sjakk, men om eget angrepsspill hadde gjort en forventet jobb, så hadde det straks blitt en annen balanse i det hele»

Med andre ord: Det du påpeker om tid på banen adresseres i samme setning som du har tatt utdrag fra.

Provoserende utsagn mot et ungt defense uten importer og som er på banen i nesten 3 quarters og skaffer flere turnovers, flertall turnovers på down og en håndfull punts mot Norges mest velsmurte Oline og en særdeles god backfield.