På lørdag var sluttspillfinalen i collegefotball på FCS-nivå mellom North Dakota State (13-1) og Montana State (12-2). North Dakota State er selve definisjonen på et dynasti, som nå har vunnet FCS-tittelen ni ganger siden 2011, inkludert lørdagens kamp. På tross av at North Dakota State nok kunne regnes som favoritter, var det ventet at kampen skulle bli en jevnspilt affære. I semifinalen hadde nemlig Montana State slått ut South Dakota State, som tidligere i sesongen hadde påført North Dakota State sitt eneste tap for sesongen.

Jevnspilt kan man uheldigvis ikke hevde at lørdagens finalekamp ble, i stor grad fordi Montana States quarterback, Tommy Mellott pådro seg en skade under et løpespill allerede i kampens første angrepsserie. Skaden resulterte i at Mellott sin evne til å bidra med løpespill ble svært redusert. Når quarterbacken ikke lenger kunne tvinge motstanderen til å spille 11 mot 11 i forsvar, hadde North Dakota State ingen problemer med å feie motstanderen av banen i en 10-38-seier.

Det er mange veier til Rom når man designer angrep. I en del spread-angrep som ønsker å løpe med ballen, utnevnes ofte lagets beste atlet som quarterback. Når quarterbacken utgjør en løpstrussel, må motstanderlagenes forsvar ta hensyn til dette. Jeg vil påstå at det er geometrisk umulig for forsvar å ta de nødvendige hensynene uten at det går utover forsvarets forutsetninger for å forsvare pasningsspill. Løpsorienterte spread-angrep var på sitt beste rundt 2010 med quarterbacker som Tim Tebow (Florida), Cam Newton (Auburn), Robert Griffin III (Baylor) og Marcus Mariota (Oregon). Selv om Bobby Petrino ville ha nektet for å være en spread-trener, gir denne artikkelen et godt bilde på filosofien: Det handler om å gi ballen til de beste spillerne.

Jeg har glemt hvem som står bak uttalelsen, men jeg hørte en gang en NFL-trener si at angrepets viktigste spiller er quarterbacken, mens den nest viktigste spilleren spiller left tackle, da han ofte har som oppgave å beskytte quarterbackens blindside. NFL-treneren fortsatte spøkefullt med å si at den tredje viktigste spilleren er lagets reservequarterback, for om den startende quarterbacken skulle bli skadet, ville alle trenerne få sparken om reserven ikke var klar for kamp. Uttalelsen er et godt eksempel på hvor sårbare lag er når angrepet er totalt avhengig av én spiller.

For at forsvaret skal tvinges til å ta hensyn til pasningsspillet i et «spread to run-angrep», er man naturlig nok avhengig av at quarterbacken har en noenlunde effektiv kastearm. Om man uansett ikke kommer til å ha et effektivt pasningsspill, kan det være lurt å plassere lagets beste atlet som running back. Personlig blir jeg noe forfjamset når jeg ser svært dyktige atleter som spiller wide receiver, uten at laget har noen som helst praktisk mulighet til å kunne gi dem ballen. Akkurat det er en dårlig idé. Det vil være en bedre idé å spille med mange backer om du har mange atleter, men ingen til å kaste ballen til dem. I Norge viser Olavs Menn til stadighet frem at moderne forsvar sliter med å forstå hvordan de skal forsvare Wing-T-angrep på en fornuftig måte.

I dette fascinerende intervjuet snakker Mike Leach (nå hovedtrener for Mississippi State) blant annet om hva et balansert angrep er. Han forfekter at balanse i angrep ikke har noe å gjøre med ratioen mellom løpespill og pasningsspill, men heller om hvem det er som mottar ballen. For å parafrasere: Når det kun er noen få i angrepet som faktisk har lov til å røre ballen, bør det finnes svært gode grunner til at de ikke skal få ballen om man velger å ikke gi dem ballen. Med andre ord: Alle som har lov til å motta ballen, bør motta ballen.

Her til lands er det vel de færreste av trenerne som har opplevd å få beskjed om at de må finne på noe annet å gjøre etter en litt skuffende sesong. I Norge har vi mer enn nok med å finne ildsjeler som både evner å organisere lag effektivt og i tillegg kan nok om sporten til å fungere som trener. Spørsmålet om hvorvidt angrep i Norge bør være basert på den ene atleten eller de mange, er likevel relevant på flere måter. Hvordan trenere for norske lag designer angrepene sine, bør avhenge av hvilke forutsetninger laget har og hvilke ferdigheter du som trener har. Jeg mener, helt enkelt, at laget ditt kommer til å bli best i det systemet du kan (å lære bort) best.

Et litt underkommunisert aspekt ved design av angrep er grunnlaget det legger for rekruttering. Jeg tror nok at det å spille wide receiver for de mest løpsorienterte lagene neppe er superspennende, selv om det kanskje vil resultere i en touchdown om man en gang iblant skulle få ballen. Forsvar har jo, fra et angrepsperspektiv, heldigvis en tendens til å glemme receivere som aldri får ballen. Derfor opplever jeg at det sannsynligvis vil være bedre for rekrutteringen til lag om man har et angrep hvor flere får bidra offensivt. Jeg er ikke så opptatt av ratioen mellom løpespill og pasningsspill, og det finnes helt sikkert unntak, men jeg har aldri hørt en offensiv linjespiller si at pasningsbeskyttelse er gøyere enn løpsblokkering. For min egen del er jeg rimelig avhengig av å rekruttere linjespillere for å kunne skape et effektivt angrep. Derfor er balanse viktig for meg, uavhengig av om man mener at balanse har noe med ratioen mellom løp og pasninger å gjøre.

Om man ønsker å søke balanse gjennom luften eller langs bakken vil variere fra lag til lag. I Tromsø var været for ustabilt til at det var praktisk å basere angrepet på pasningsspillet, mens på Østlandet har vel solen stort sett skint på sommeren i løpet av de siste årene? Jeg står fast ved at angrepet vil utføre best det treneren kan lære bort best, men det kan likevel være lurt å ta ordene til den tidligere nevnte NFL-treneren med i betraktningen: Om skaden skulle skje, er det enklere for deg å erstatte quarterbacken i et pasningsorientert lag eller running backen i et løpsorientert lag?

Det har du her:

Vi har forøvrig tidligere publisert en sak hvor Cam Newton har en variant av å forklare noe ganske så tilsvarende. Den saken finner du her:

• Hvordan er egentlig et playcall i NFL?

Ja…holding er jo ikke akkurat noe bra for hva amerikansk fotball er ment å være. Hva er det Kollmann mener med å si det han sier? Det kan du bli kjent med selv her:

Samme helg og samme sted som årets NM-finale for U19 finner sted, avholdes også forbundets Dommer & Coach Clinic, hvor mange av landets fremste dommere og trenere samles for å lære av hverandre og innhentede forelesere. I tillegg vil det nok være litt sosialt samvær, og ikke minst skal man overvære NM-finalen for U19.

Under årets arrangement er det, som i fjor, hentet inn solid kompetanse til å forelese om forskjellige emner. Blant kapasitetene som tar turen til Hamar 3-5.november finner vi også velkjente Geoff Buffum. Han er trener for sveitsiske Calanda Broncos, men har tidligere også vært trener for Østerrikske Swarco Raiders, og Eidsvoll 1814s. Amerikanske Buffum er kjent som en av de dyktigste trenerne i Europa, og det er ikke uten grunn at han besitter nasjonale mesterskap fra tre forskjellige nasjoner, samt har vunnet det europeiske klubbmesterskapet i tillegg.

Buffum skal forelese om angrepsspillet samt det å bygge opp en klubbvirksomhet. En som også skal forelese om det sistnevnte, men samtidig fortelle forsamlingen en del rundt forsvarsspill, er danske Kim Ewé. Han har svært lang fartstid fra Danmark, og har vært en markant trener der i mange år, både på klubblag og landslag. Som klubbtrener er han nok mest kjent fra Søllerød Gold Diggers, og han har en rekke nasjonale mesterskap bak seg fra dansk amerikansk fotball. I tillegg har han vært importtrener i Italia, og de aller ivrigste norske trenersjelene har sannsynligvis kjennskap til det via bloggen Ewé skreiv mens han oppholdt seg i Italia og var hovedtrener for Castelfranco Cavaliers.

Norske trenere kan med andre ord se frem til noen virkelig spennende foredrag fra et par personligheter som samtlige kan lære mye av!

Inside the Pylon sin skribent Mark Schofield har foretatt et dypdykk i filmrommet for å bli bedre kjent med en av college-fotballens fremste QB-stjerner: Lamar Jackson. Jackson hadde et voldsomt gjennombrudd i fjor, hvor han førte Louisville fra bakgård til et (akkurat nå) relevant lag å følge med på. Samtidig katapultet han seg selv inn i Heisman-diskusjonen via særdeles godt spill, og endte opp som tidenes yngste vinner av den prisen!

• Tidenes touchdown-finte?
• Tidenes yngste Heisman-vinner også en av de mest overlegne!

Men hvor god er Lamar Jackson egentlig? Har han en mulighet til å hevde seg på proff-nivå (les: NFL) etterhvert? Det var spørsmålene Mark Schofield lurte på, og dermed fant han frem mest mulig film for å analysere hva Jackson gjør og hvordan det taktiske legges til rette for hans suksess. Er han en fremragende QB? Eller snakker vi om en super-atlet som er satt i gode posisjoner av en trenerstab? Begge deler..?

Les Mark Schofield sin rikelig illustrerte (bilder, gif’er, video) artikkel her hos Inside the Pylon:

Lamar Jackson and the Thought Process from the Pocket

Noen kamper ender 14-7, andre 40-18, og noen…er syke QB-dueller hvor det er ufattelig spennende med mye kastespill. Ikke nødvendigvis vanvittig med poeng, selv om det er ganske vanlig når man har 800+ yards totalt i kampen.

NFL Network har tatt en kikk på historien og funnet frem til det de mener er de 10 kampene som inneholder de beste QB-duellene, og du finner det hele her!

Sånn – verre var det ikke

Hat tip: Anders Nygaard

Filmanalyse er et svært sentralt verktøy innen amerikansk fotball, og har vært det «siden tidenes morgen». Det gjelder også på lavere nivå, som eksempelvis i Norge. Og akkurat Norge har de siste 5 årene hatt svært gode løsninger for å ivareta også det aspektet som gjelder filmdeling mellom klubber.

Forbundets filmdelingssentral

Mens en rekke andre land fortsatt er avhengig av at enkeltklubber finner frem til hverandre når det gjelder filmdeling, har den norske ligaen i stor grad utviklet et forbundsstyrt delingssystem som både forplikter men også gir lagene rettigheter og gjør filmdeling betydelig mer sømløst enn det er mange andre steder i verden. Dette er en fordel for både klubbene, dommerne, landslag og ikke minst forbundet selv.

Forbundets såkalte Hudl Exchange-konto er plattformen hvor lagene i Eliteserien, 1.divisjon og enkelte juniornivå skal laste opp sine kampfilmer, som deretter kan lastes ned av alle de andre lagene i seriespillet. Dette gir alle tilgang til både egne og andres kampfilmer, og gode muligheter til å forberede seg på neste motstander med noenlunde like forutsetninger som hverandre. Man er med andre ord ikke avhengig av hvilken trener som har det beste nettverket, eller at eget lag har ligget i buskene (det var på 90-tallet) og filmet motstandernes sportslige prestasjoner.

Det er allikevel verdt å merke seg at Hudl Exchange-kontoen til forbundet kun er ment for filmdeling av seriekamper, ikke som lagringsplass for alt av film tilhørende hver enkelt klubb. Man har stor nytte av å som klubb opprette en egen Hudl-konto med det spekteret av tjenester som Hudl kan tilby.

Hva bør vi som klubb ha?

I denne artikkelen skal vi se aller mest på et spørsmål som undertegnede har fått flere ganger i år, i tillegg til mange andre ganger de siste 5 årene: Hvilken løsning bør vi som klubb gå for?

Mitt utgangspunkt i denne artikkelen er at Hudl er det beste filmverktøyet som samtidig har rimelige nok løsninger til at det passer norske klubber. Det er ikke slik at Hudl sine løsninger er i nærheten av å være gratis; som mye annet i verden betaler man noe for kvalitet. For min del synes jeg Hudl er svært rimelig når man forstår hva man får og utnytter de mulighetene som ligger i pakken.

Andre kan synes Hudl er dyrt. Det finnes enkelte andre aktører på markedet, i tillegg til at man selvsagt kan gå for en gratis-løsning hvor man laster film ned til en Dropbox-konto, opp på egen PC/laptop/Mac og ser filmklipp via en mediespiller e.l. Det er billigere om man ikke teller antallet timer med innsats som må til for å gjøre selv et snev av det Hudl bidrar til å automatisere for deg. Og dermed har jeg vel sagt hvorfor jeg mener det sistnevnte ikke er et alternativ til Hudl for oppegående mennesker

Min anbefaling er å registrere seg som et high school eller universitetslag (ikke klubblag) via Hudl, og opprette en Hudl Silver-konto. Det finnes en rekke andre alternativ, og disse er tildels basert på om man er identifisert som en klubb eller et skolelag. Som klubb-lag er det mer tenkt på såkalt ‘youth football’, og i mine øyne er det mer fornuftig å sette seg opp som om man var et skolelag slik at man kan opprette en Silver-konto slik den fungerer for skolelag. Denne gir et vidt spekter av muligheter, som i grove trekk gjengis her:

En Silver-konto koster pr. dags dato $800 USD årlig, det vil si rundt 6.800,- norske kroner med dagens kurs. Det er viktig å være klar over at man da kan ha opp til 4 (var 2 før) lag knyttet til den kontoen. Den vil altså dekke både senior, U19, U17 og U15 om man har det. Det går også an å gjøre kreative løsninger som sprer kostnaden, men da bør man nok gå for en av de dyrere pakkene for å sørge for at det er plass til nok trenings- og scout-film.

Som et eksempel kan det nevnes at det finnes tilfeller hvor lag -som 4 norske klubber har gjort- deler en konto sammen. F.eks. deler Haugesund Hurricanes, Lura Bulls, Tønsberg Raiders og Åsane Seahawks en Hudl Gold-konto. I praksis opplever lagene dette som separate konti fordi det ikke er tilgang på tvers (heller ikke for de med administrator-rettigheter på lagnivå), og den eneste ulempen er at antallet timer film fra trening- og scout-video er en fjerdedel. På den annen side: Kostnadene er en fjerdedel også… Dermed koster Hudl Gold rundt 3.500,- kroner istedenfor 14.000,- kroner for de respektive klubbene som er med i et slikt samarbeid.

Det kan også nevnes at man via å bruke en del av Hudl sine funksjoner får utvidet antallet timer trenings- og scoutfilm. For de nevnte lagene sin Hudl Gold-konto er dette nå totalt 60 timer (altså 15 på hver klubb) istedenfor 40 timer som pakken offisielt inkluderer.

Vær oppmerksom på at klubb-prisene er billigere ved første øyekast, men innholdet i pakkene er såpass begrenset sammenlignet med skolelags-pakkene at jeg ikke kan anbefale dem.

I tillegg til disse pakkene finnes det en ‘Play Tools’-pakke som gir muligheter for å lage playbook og mye i tilknytning til playbook. Denne løsningen koster litt ekstra, men er sterkt anbefalt og etterspurt av norske trenere som har testet funksjonene. I senere artikler vil jeg komme nærmere inn på Play Tools og andre konkrete funksjoner i Hudl.

Det kan også være verdt å nevne at man ved bruk av en såkalt ‘referral code’ fra noen som allerede bruker Hudl i dag, kan få 10% rabatt. Hudl har gjort en del endringer for håndteringen sin av det europeiske markedet nå i år, så jeg vet enkelte som har opprettet nye kontoer i år har fått beskjed om at Europeiske lag ikke får denne rabatten nå lenger, men det er verdt å påpeke at man skal ha den, så bør det kunne ordne seg På siste side i powerpoint-presentasjonen nedenfor finner du en slik kode.

Presentasjon om Hudl fra Trenersamling 2016

Nedenfor finner du en presentasjon av Hudl som jeg ga under Trener- og Dommersamlingen i november 2016. Den gir deg et bredere spekter med eksempler på bruk av Hudl for norske lag, samt går mer i dybden på hva Hudl som selskap tilbyr av produkter:

Vi er klare med årets første podkast – med ny lyddrakt! Programleder Patrick Hamnøy har storfint besøk fra Sverige, og i Episode 23 av Amerikansk Fotball Podkast er det fokus på QB-utvikling, internasjonal politikk som gir utfordringer for klubber, rekruttering av spillere fra andre lag og at hobbyinvesteringer gir hobbyresultater. Alt dette finner du i en lang og grundig podkast som starter det nye året for Amerikansk Fotball Podkast!

I tillegg til at Amerikansk Fotball Podkast finnes her på denne siden, så vil du også finne oss via andre kanaler som er mer typiske for podkaster, som f.eks. acast, iTunes, Stitcher og Soundcloud. Om du har tips til andre kanaler som er relevante for hvordan du hører podkaster, så gi oss gjerne de tipsene. Vi tar også gjerne i mot tilbakemeldinger på innholdet; ikke minst innspill på hva du har lyst å høre mer om!

I denne episoden finner du, i rekkefølge:

• Patrick Hamnøy har med seg den svenske treneren Leo Billgren som forteller oss om det svenske Top Gun Academy og QB-utvikling!
• I tillegg til Patrick og Leo entrer også Jarle Magnus Henriksen studio når vi diskuterer situasjonen internasjonalt og hvordan denne skaper hindringer for Skandinavias beste lag, Carlstad Crusaders. Er det ikke bare å la dem spille der de vil da? Nei, det er kanskje ikke fullt så enkelt…Kunne en Nordisk liga løst utfordringene nordiske lag opplever med internasjonalt politikk-kaos?
• I 3.periode setter vi fokuset på rekruttering på tvers av klubbgrenser. På akkurat dette punktet er det stor forskjell på hva som er kutymen i Norge, kontra hva som er det i Sverige. Hva er forskjellene, og hvorfor er de der?
• Til slutt ser vi på påstanden ‘hobbyinvestering gir hobbyresultat’. Hva skal til for å lykkes som lag, hvilken innsats må man legge ned, hvordan bygger man kulturen for å få det til. Her har panelet mange synspunkter, og vi diskuterer oss igjennom en rekke av dem og kommer med tips!

Sendingen er delt inn i 4 perioder. Denne gang med varierende lengde på periodene. Totalt er sendingen på 62 minutter og 13 sekunder denne gang.

Relevante linker:

• Internasjonal kaos avslører usunne personlige agendaer
• En Nordisk liga i amerikansk fotball?
• Billgren: Hobbyinvestering gir hobbyresultat
• Amerikansk Fotball Podkast på acast
• Amerikansk Fotball Podkast på iTunes
• Amerikansk Fotball Podkast på Soundcloud
• Amerikansk Fotball Podkast på Stitcher

Programleder for denne sendingen: Patrick Hamnøy

Gjester og intervjuobjekter i denne sendingen: Leo Billgren og Jarle Magnus Henriksen.

I det nasjonale college-mesterskapet tidligere denne uka var det til slutt Clemson som stakk av med seieren etter en hard og jevn batalje mellom to fantastisk gode lag. En touchdown kom etter linjespill som er verdt å merke seg, og det har du her:

Her er det verdt å legge merke til DT #54 hos Alabama, Da’Ron Payne, som har som jobb å kutte LG hos Clemson og «holde territoriet». Det vil i teorien tillate en LB bak ham å komme inn og stoppe Clemson sin RB for tap av yards. Det er ikke det som skjer. Istedenfor blir den 130+ kilo tunge og blodsterke spilleren rett og slett skjøvet bakover som dødkjøtt av C og LG hos Clemson, og da rett inn i LBeren han skulle åpnet rom for. Det ser komisk ut, og samtidig er det tekstbok-eksempel på double-team blokking fra offensiv linje sin side.

Så kan man heller stille spørsmål til LG Taylor Hearns hos Clemson sin oppførsel i slutten av spillet med å dytte hodet til Da’Ron Payne ned i bakken, men det ble ikke noe flagg ut av det – og Clemson scorte en viktig touchdown som var viktig i å sikre dem en lenge etterlengtet seier!

Via Deadspin.